Het vrij onschuldige corona virus kan onder bepaalde omstandigheden in het lichaam van de kat muteren naar het levensgevaarlijke fip virus.
Hierdoor raken witte bloedcellen geïnfecteerd.
De problemen bij fip ontstaan eigenlijk door het ontsporen van het eigen afweersysteem.
De antilichamen gaan op allerlei plaatsen in het lichaam ontstekingsreacties vormen, waardoor het omringende weefsel beschadigd raakt.
Bij natte fip ontstaat er ook vocht die o.a. voor benauwdheidsproblemen kan zorgen.
Bij droge fip zijn er geen vochtophopingen in de buik- en borstholte.
Klachten zijn divers en er is geen goede diagnose te stellen, alleen waarschijnlijkheids diagnoses.
Helaas is er nog steeds geen remedie tegen fip en de ziekte is altijd 100% dodelijk.
Het fip virus zelf is niet besmettelijk. Het corona virus is wel besmettelijk via feaces, speeksel en urine.
Zie verder de volgende link:
Fip (dr. Egberink)
Er gaan veel verschillende verhalen rond over enten. En er zijn evenveel verschillende meningen.
Lastig als je zelf niet helemaal zeker bent over hoe vaak je moet enten en waarom eigenlijk.
Ik ga in dit stukje dan ook mijn eigen mening geven. Gekoppeld aan jarenlange fokervaring (meer dan 20 jaar) en evenveel ervaring met allerlei wijzigingen die steeds opgelegd werden door dierenartsen over de entprocedures, meen ik wel te weten waar ik het over heb. Niettemin is en blijft dit mijn eigen mening en daar hoeft de lezer het niet mee eens te zijn.
Maar bij interesse raad ik u aan dit stukje te lezen en wie weet kunt u er uw voordeel mee doen.
De combinatie enting
Zelf hecht ik weinig waarde aan de jaarlijkse enting.
Tot ongeveer 2 jaar geleden entte ik mijn kittens op de leeftijd van 8/9 weken en op 11/12 weken, zoals voorgeschreven door de dierenartsen en hierdoor ook door de kattenverenigingen etc. Al jaren echter had ik mijn twijfels of dit nou wel zo goed was en of dit wel hielp waartegen het bedoeld was.
Nu geloof ik wel dat de enting tegen kattenziekte redelijk oke is, maar het feit dat deze enting altijd in combinatie is met de (volgens mij en vele onderzoekers) waardeloze niesziekte enting, vind ik echt heel naar.
Het is mij al heel vaak overkomen dat gezonde kittens ziek en soms zelfs ernstig ziek werden van de enting. En ik vermoed dat de niesziekte enting hierin vaak de grote boosdoener is.
De niesziekte enting
De niesziekte enting is te vergelijken met het griepvaccin dat mensen krijgen. De meeste mensen worden ziek en soms zelfs ernstig ziek van deze vaccinatie....en vaak helpt het vaccin niet tegen de griep die mensen dan toch krijgen... Hè, net een ander griepvirus zeker...zeggen 'ze' dan. Tsja, dat kan, want er zijn behoorlijk veel griepvirussen.
En dat geldt ook voor niesziekte bij katten.
Uit Amerikaanse onderzoeken is gebleken dat katten even erg en even lang niesziekte kunnen krijgen of ze nu wel of niet ingeënt zijn hiertegen...!
Waaruit voor mij de waardeloosheid van deze enting blijkt + het veroorzaakt veel ziektes...
Inmiddels hebben diverse dierenartsen al toegegeven - zei het niet hardop en/of publiekelijk - dat de niesziekte enting ook in hun ogen zinloos is en voldoet de enting niet aan de gestelde verwachtingen.
De kattenziekte enting
Deze vaccinatie is volgens de fabrikant 3 jaar geldig. En volgens Amerikaanse onderzoekers en sommige Nederlandse dierenartsen is de kattenziekte vaccinatie zelfs minimaal 5 jaar geldig en geeft soms zelfs levenslange immuniteit.
Of de kat nog immuun is kan nagegaan worden door een bloedtest waarin de titer hiervan bekeken wordt.
Is de kat nog immuun? Niet enten. Is de kat niet meer immuun? Dan raden de dierenartsen aan om weer te laten enten.
Komt de kat niet veel buiten dan vind ik dat met de éénmalige enting tegen kattenziekte de kat voldoende beschermd is voor het gehele leven.
Zelf ent ik mijn katten niet meer. Zij krijgen nosoden waarmee zij op natuurlijke wijze beschermd worden tegen kattenziekte.
Helaas is de kattenziekte vaccinatie niet los te verkrijgen. Waarom eigenlijk niet?
Hier wordt bij navraag geen duidelijk antwoord op gegeven. Zo verkoopt de fabrikant ze nu eenmaal is het antwoord van de dierenartsen. Niet echt een antwoord waar je wat aan hebt.
Als de dierenartsen zouden willen zou deze enting echt wel apart gekocht kunnen worden. Dierenartsen zijn nu eenmaal de grote afnemers (de enige?) van deze entingen. En de klant is toch koning?
Het is een tijdje geleden de gewoonte geweest om naast de katten- en niesziekte in 1 vaccin er nog een derde bij te stoppen. Namelijk chlamydia (ook een soort niesziekte).
Dat heette de 3-combi enting (of zo iets). Nou, dat was geen succes want heel veel kittens en volwassen katten werden hier ernstig ziek van. Hier hebben de dierenartsen blijkbaar over geklaagd en deze 3-combi enting werd weer snel als vanouds, dus zonder de chlamydia erbij.
Het kan dus wel!
Waarom vragen dierenartsen dan niet om een enkelvoudig vaccin, alleen tegen kattenziekte of alleen tegen niesziekte?
Tsja...
Zou het dan toch een centen kwestie zijn...?
De entprocedure
De huidige entprocedure geeft aan dat het kitten met 8 weken geënt moet worden, omdat - volgens dierenartsen - de immunisatie die het kitten via de moedermelk krijgt, niet meer voldoende zou zijn. Ik heb me altijd afgevraagd waarom niet, maar hier is men het antwoord op schuldig gebleven...
Vervolgens moet het kitten 3 weken later wéér geënt worden, want als de immunisatie via de moedermelk nog wel zou werken (?), dan zou de eerste enting niet gewerkt hebben en moet er dus - voor de zekerheid, zeggen de dierenartsen - opnieuw geënt worden...
Deze methode hinkelt op 2 gedachten.
1: De immunisatie via de moedermelk duurt maar 8/9 weken -> dus enten op de leeftijd van 8/9 weken.
2: De immunisatie via de moedermelk duurt tot 11/12 weken -> dus enten op de leeftijd van 11/12 weken.
Welke van die 2 is nu juist?
Ik zou zeggen nr. 2, want 20 jaar geleden werden mijn kittens op de leeftijd van 12 weken geënt en dat was voldoende en het was de door dierenartsen aangeraden methode. Bovendien blijven mijn kittens tot die leeftijd nog drinken bij hun moeder.
Na verloop van tijd veranderde de éénmalige kitten enting in 2 x enten, op 8 en op 12 weken en weer later werd dat 3 x enten met 8, 12 en 16 weken.
Toen werd het mij wat te gortig en ben ik eens op een andere manier over enten gaan denken. In ieder geval heb ik die methode van 3 kitten entingen nooit laten doen.
Weer later werden de 3 entingen weer terug gedraaid naar 2 kitten entingen.
Waarom al deze wijzigingen? Daar kreeg je als kattenbaasje nooit enige uitleg over, behalve dat het zo 'moest'.
Tja, daar wordt je natuurlijk niet veel wijzer van. Maar dat zou ook heel goed de bedoeling kunnen zijn...
De autoriteiten weten het het 'best' en als leek heb je je daar maar aan te houden. Zo gaat dat al heel lang en of dat nou altijd zo goed is? Ik heb hier mijn twijfels over.
Elk jaar opnieuw enten?
Overigens is er nog een reden om niet elk jaar je kat te laten enten, behalve dat het niet noodzakelijk is.
Op het moment dat je kat na een jaar opnieuw geënt wordt, heeft je kat nog voldoende antistoffen omdat de kattenziekte vaccinatie minimaal 3 jaar werkt. Door de enting terwijl de kat nog antistoffen heeft, krijgt de kat een reactie waardoor zijn bestaande immunisatie van slag raakt en het is maar de vraag of deze zich op de juiste manier herstelt.
Dit kan allerlei immuniteitsproblemen en immuniteitsziektes aanwakkeren en daar zit de kattenbezitter niet echt op te wachten.
Je wilt juist het beste voor je kat en niet dat hij/zij ziek wordt. En al helemaal niet door entingen!
Sommige onderzoekers stellen dat de tegenwoordig veel gehoorde immuunziektes (zoals FIP, FeLV, kattenaids) zo veelvuldig voorkomen juist door de entingen die te veel en te vaak worden herhaald.
Tenslotte laat je ook je kind niet elk jaar tegen de mazelen inenten, om maar eens een voorbeeld te geven.
Dat is namelijk niet nodig en zou zelfs slecht kunnen zijn.
Overigens vind ik de mazelen vaccinatie overbodig, maar dat is weer een andere discussie.
Voor een kat is het wat dit betreft niet anders. Herhaling is pas nodig als de immunisatie verdwenen is en dat hoeft eigenlijk pas na 5 jaar via een bloedonderzoek nagegaan te worden.
Een heel verhaal, maar wel een belangrijk verhaal vind ik.
Natuurlijke immunisatie via nosoden (homeopatisch)
Ik wil mijn katten dan ook niet langer blootstellen aan deze ziekte veroorzakende entingen en sinds een jaar worden mijn katten geimmuniseerd tegen katten- en niesziekte op een natuurlijke manier. Dit vindt plaats via nosoden die speciaal hiervoor te krijgen zijn bij homeopaten die gespecialiseerd zijn in dieren en hun ziektes.
Deze nosoden zijn op homeopatisch wijze verdunde katten- en niesziekte stoffen, waardoor het lichaam van de kat aangezet wordt om hier antistoffen tegen te gaan maken. Omdat dit middel via het bekje gegeven wordt onststaat op een natuurlijke manier immunisatie, zonder dat dit ziektes veroorzaakt.
De enige reactie die mijn kittens en katten tot nog toe hierop hadden, was een enkel 'plakoogje' wat na 1 of 2 dagen weer over was.
Heel anders dan de entingen die deze ziekte verwekkende stoffen bijna direct in de bloedbaan brengen. Hierdoor wordt het lichaam van de kat zo snel en compleet overvallen dat het dier met moeite de aanval kan afslaan. Het lichaam raakt in onbalans en heeft moeite om allert te reageren. Vaak wordt de kat dan ook ziek of een paar dagen wat hangerig.
Titer bepaling van de antilichamen in het bloed van een op natuurlijke wijze geïmmuniseerde kat
In augustus 2013 heb ik een zogenaamde bloedtiter voor het parvovirus (kattenziekte virus) laten doen bij mijn Tibetaanse poes Tusharie. Zij is op natuurlijke wijze geïmmuniseerd tegen katten- en niesziekte met de nosoden en is nooit geënt tegen katten- en niesziekte.
Uit de titer bepaling kwam dat haar antilichamen tegen kattenziekte 1:20 zijn. Dit betekent dat de nosoden hun werk doen omdat er voldoende antilichamen gevormd zijn.
Volgens de dierenarts en het laboratorium zou een titer pas vanaf 1:80 voldoende zijn en is de titer van 1:20 te laag.
Maar hun hoge titer gemiddelde ontstaat doordat de kat ontzettend veel antilichamen aan moet maken door de agressieve entingen.
Hierdoor komen er zoveel ziektekiemen ineens in het lichaam dat de kat niet anders kan dan heel veel antilichamen aanmaken om deze aanval de baas te kunnen. Vandaar dat dierenartsen en laboratoriums op een gemiddelde van minimaal 1:80 uitkomen.
Terwijl bij de natuurlijke manier van immuniseren met de nosoden de afweer reactie veel milder is (omdat de aanval ook veel milder is) en deze op 1:20 uitkomt. Dit betekent dat er op deze natuurlijke manier van immuniseren voldoende antilichamen aanwezig zijn om de ziekte de baas te kunnen mocht de kat die krijgen.
Overigens staat in de uitslag vermeld dat de reeds aanwezige antilichamen in botsing kunnen komen met de vacinatie tegen kattenziekte...reden te meer om niet te laten enten.
In december 2014 heb ik mijn Tonkinese kater Yvo laten testen op antilichamen tegen kattenziekte in zijn bloed.
Yvo is een kitten van Tibetaanse poes Tusharie (de poes van de test hierboven) en van Tonkinese kater Sukhì.
Beide katten zijn niet geënt en krijgen een maandelijkse dosis kattenziekte/niesziekte nosoden en ook Yvo is niet geënt en krijgt deze nosoden.
Cat Yvo
Laboratory No.
VM622304/04.12.2014
Material
whole blood
Test Result Sign Reference value Unit Remark
Parvovirus antibodies
1:40
Titer
Uit de test bleek dat ook Yvo antilichamen tegen kattenziekte in zijn bloed heeft en dat de nosoden dus hun werk goed doen.
Zo immuniseer ik mijn katten
Ik immuniseer mijn kittens vanaf de leeftijd van 6 weken met (homeopatische) nosoden tegen katten- en niesziekte.
Hiervoor krijgen ze elke week een korrel in hun bekje. Dit korreltje is zo klein dat ze die bijna vanzelf inslikken.
Dit doe ik tot ze 3 maanden oud zijn, dus 7 weken lang.
Daarna krijgen mijn kittens elke maand 1 korrel en dit in principe hun leven lang.
Met deze vorm van immuniseren hebben de kittens geen enting nodig.
Dat bewijst de bloed titer testen die ik bij mijn Tibetaanse poes Tusharie en haar kitten Tonkinese kater Yvo heb laten uitvoeren. Tusharie en Yvo zijn niet geënt maar geïmmuniseerd via nosoden tegen katten- en niesziekte.
Mijn niet geënte volwassen katten krijgen eens per maand 1 korrel van de nosode in hun bekje en ook zij hebben geen entingen nodig.
Toch enten...?
Ik ent mijn kittens niet om te voorkomen dat ze ziek worden van de invasieve entmethode. Nieuwe kitten eigenaars krijgen voor een jaar nosoden mee.
Als de nieuwe eigenaar toch liever wil enten, dan raad ik aan om het kitten één enting te laten geven op de leeftijd van een maand of 10 tot een jaar. Dan is het kitten inmiddels sterk genoeg om de enting aan te kunnen. Die éne enting is voldoende en een herhaling na een paar weken is absoluut onnodig en zelfs schadelijk. Ik raad de nieuwe eigenaar ook aan om pas over minimaal 5 jaar opnieuw te laten enten omdat de enting tegen kattenziekte minimaal 5 jaar geldig is.
Niesziekte is in feite een verwaarloosbare enting en de kat hoeft echt niet elk jaar geënt te worden vanwege deze niesziekte enting.
Meer info
Ik snap dat het even slikken is en dat het 'eng' klinkt, dat vond ik ook in het begin.
Wij mensen vinden het lastig om tegen de autoriteiten in te gaan, want zij weten het toch allemaal zo goed?!
Nou, niet altijd dus....
Denk hier even over na en vraag me zonodig om meer info.
Onderstaande linken geven meer uitleg en verdere informatie:
Natuurgeneeskunde voor dieren ; via deze site kunt u de nosoden bestellen !
Homeopatische dierendokter ; meer info over homeopatische behandelingen van uw katten
Samenvatting van het boek van dr. Viera Scheibner ; info over de risico's van diverse entingen
Op je gezondheid! van HC Moolenburgh ; info over de risico's van o.a. entingen
de lelie is zeer dodelijk voor katten !!
http://www.licg.nl/12p/